Autoria: Patrícia Marques (MECD)
Nos dias 28 e 29 de outubro, decorreu a 2ª edição do Science Days, organizada pelo NInTec – Núcleo de Investigadores. O evento incluiu um programa científico principal, com palestras e sessão de pósteres, assim como uma mesa redonda no tópico da política científica – avaliação dos investigadores e da investigação. A edição teve como novidade o prémio para a Melhor Comunicação por Estudantes, atribuído a Hemaxi Narotamo.
O Núcleo de Investigadores é uma plataforma de comunicação entre investigadores e outros profissionais científicos de diferentes departamentos, unidades de investigação e outras entidades vinculadas ao Instituto Superior Técnico (IST). O objetivo da associação passa por estimular a convivência intelectual entre investigadores de diferentes áreas científicas e dignificar o exercício da investigação científica.
Nesta 2ª edição, o programa do Science Days incidiu sobre a partilha de conhecimento, experiência e desenvolvimentos recentes de investigação na comunidade Técnico. Realizaram-se cinco sessões científicas, totalizando 15 apresentações de 20 minutos cada, proferidas por investigadores, incluindo estudantes de mestrado e doutoramento. Os tópicos foram desde a origem da vida à poluição na Antártida, de axiões em plasmas à separação de tório do urânio.
O evento contou ainda com uma sessão de pósteres científicos, realizada no Complexo Interdisciplinar, onde foram exibidos 14 trabalhos no total. Entre os participantes, Francisco Cruz é um dos iniciantes. A concluir a licenciatura em Matemática e a iniciar a de Informática, apresentou o seu primeiro póster científico, sendo também a primeira vez neste género de eventos. Do Centro de Química Estrutural (CQE), falámos com Maria Jeremias, interessada por análise ambiental e que procura desmistificar a ideia de que “sintético é mau”, Cláudia Ribeiro, que acumula já quinze pósteres apresentados, e Gustavo Maia, que faz a distinção entre fazer e comunicar ciência, e que havia dado uma apresentação oral em astrobiologia no mesmo dia.
Do Instituto de Plasmas e Fusão Nuclear (IPFN) e da Comissão Organizadora do Science Days, Nuno Cruz destaca que este tipo de eventos leva ao estabelecimento de sinergias entre investigadores de áreas muito díspares, ainda que todos da comunidade Técnico, e que estes diálogos podem levar a resultados “muito bons” na investigação. Havendo preferência para transmitir o trabalho para fora, esta é uma oportunidade para o mostrar internamente.
Foi parte integrante do programa uma mesa redonda sobre a “Avaliação de Investigadores e da Investigação”. Esta contou com a moderação de Dulce Belo, Vice-Presidente do NInTec, e como oradores Bruno Béu, Assessor do Conselho Diretivo da Fundação para a Ciência e a Tecnologia (FCT), Cecília Rodrigues, Vice-Reitora da Universidade de Lisboa (UL) e Miguel Ayala Botto, Vice-Presidente do Conselho Científico do Instituto Superior Técnico (IST).
Bruno Béu reconhece que a forma como é avaliado o resultado da ação científica supõe uma visão sobre a própria investigação científica. Refere que, como agência de financiamento, a FCT tem passado a solicitar currículos narrativos para candidaturas a projetos, o que materializa a passagem de um foco em métricas quantificáveis, como número de publicações, para um contexto mais abrangente. O CV narrativo está alinhado com os princípios da Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA), subscritos pela FCT e pela Universidade de Lisboa. Perante o paradigma de orientar a investigação para a aplicação prática do conhecimento científico, Cecília Rodrigues relembra que “será um erro se secarmos a fonte de investigação fundamental”, ressaltando que não existe inovação num país que não a cultive.
As intervenções dos investigadores presentes no público reforçaram a ideia de que a avaliação do desempenho deve ser considerada num contexto mais amplo, incluindo orientações sobre o rumo da investigação, mecanismos de feedback e definição de objetivos, e consequências com base nos resultados da avaliação, como o levantamento de necessidades de formação. Além disso, foi dado um testemunho referente ao modo como os investigadores orientam a carreira em função dos meios de avaliação, seja pelo h-index ou pelas propostas de financiamento.
O evento culminou com a atribuição do prémio de Melhor Comunicação por Estudantes a Hemaxi Narotamo, aluna de doutoramento no IST. O reconhecimento resultou da sua apresentação com o tema ”Artificial Vision: Analysing Mouse Eye Blood Vessels with AI” e incluiu uma compensação monetária, financiada pelas quotas de sócios do NInTec.
