Autoria: Miguel Alejandro Laurito [LEE]
Na 3ª AGA Extraordinária do mandato 2023/2024 da AEIST, no dia 3 de Junho, foi aprovada a moção “Pela reação do IST ao conflito Israelo-palestiniano” [1]. Esta moção chama a atenção à “morte injustificada e indiscriminada de dezenas de milhares de palestinianos” e associa a AEIST ao “apelo da ONU e à exigência de milhões de pessoas por todo o mundo” em relação a uma série de medidas e ações. Seguindo esta aprovação, o Diferencial inquiriu sobre as reações dos diferentes Órgãos aos quais foi remetida a moção e as ações tomadas pela AEIST para a sua célere audição.
Em relação ao documento em si[1], este apela, em primeiro lugar, ao estabelecimento de um cessar-fogo “imediato, duradouro e sustentado” em prol do término da violência na Palestina e em Israel e, em segundo lugar, solicita ao Instituto Superior Técnico que divulgue uma lista de parcerias, programas, acordos e protocolos com empresas, instituições e universidades do Estado de Israel, e a interrupção de todas estas, garantindo o percurso dos estudantes inscritos nestes programas. Relativamente a esta questão, é explicitado o programa de Mestrado de duplo grau em Neurociências e Ciência de Dados entre o IST e a Universidade Bar-Ilan, devido à sua colaboração com os maiores produtores de armamento[2], com os Serviços de Segurança[3] e com as Forças Armadas[3][4][5] do Estado de Israel e à fundação de uma sucursal regional (embora desde 2004 seja uma instituição independente, conhecida como a Universidade de Ariel desde 2012) em território na Cisjordânia que, segundo o Tribunal Internacional de Justiça, foi ilegalmente ocupado[6] e colonizado[7] em 1982, apelando às ações que o IST tomou após a invasão russa da Ucrânia de 2022, que incluíram a suspensão de acordos com entidades russas.
Após a sua aprovação, nenhum dos órgãos aos quais foi enviada esta moção se tem posicionado em relação a esta. O Conselho de Gestão do IST apenas confirmou ao Diferencial a receção da mesma, enquanto que a Comissão para os Assuntos Científicos do Senado da Universidade de Lisboa afirmou que “o assunto em questão será abordado na próxima reunião de Senado para os assuntos Científicos” [sic]. O Presidente da Mesa da AGA confirmou ao Diferencial que enviaram a moção a todos os Órgãos mencionados no documento como “Destinatário” ou “Com conhecimento de”, enquanto o Presidente da Direção da AEIST (DAEIST) confirmou que “insistiu na consideração destas moções às entidades de destino” e que esta se reuniu com o Presidente do IST e o Reitor da ULisboa a fim de sensibilizá-los para a urgência da moção. Nesta reunião, a DAEIST foi informada que o protocolo com a Universidade Ben-Ilar era o único em vigor.
Apesar de o Conselho de Gestão não se ter posicionado publicamente, o Presidente do IST, na reunião anteriormente referida, mostrou-se preocupado com a natureza imediata da exigência de interrupção do protocolo, mas a DAEIST respondeu que a posição tomada pelos estudantes do Técnico na moção era definitiva.
Referências:
[1] AEIST [Acedido pela última vez à 6/11/2024]
[2] Universidade Bar-Ilan (Biothon em parceria com Elbit Systems, em Inglês) [Acedido pela última vez à 10/11/2024]
[3] Universidade Bar-Ilan (Cursos para formar as forças de segurança, em Hebreu) [Acedido pela última vez à 10/11/2024]
[4] Universidade Bar-Ilan (Hackathon em parceria com as Forças de Defesa de Israel, em Inglês) [Acedido pela última vez à 10/11/2024]
[5] Hayadan (Desenvolvimento de robôs de patrulha para as Forças de Defesa de Israel, em Inglês) [Acedido pela última vez à 11/11/2024]
[6] OHCHR [Acedido pela última vez à 5/11/2024]
[7] BBC [Acedido pela última vez à 5/11/2024]
Nota: As fontes foram obtidas pelo Diferencial durante a verificação das afirmações feitas na Moção objeto deste artigo.
